Ang paglaki ng mahihirap ay nakakasakit ng pakiramdam ng pagkontrol

Lumalaki ba ang Mahina sa Iyong Pagkakataon?

Ang Amerika ay ang lupain ng mga kuwento ng "mga basahan sa mga kayamanan," kung saan ang isang mahihirap na batang lalaki o babae ay maaaring lumaki upang maging isang negosyante sa negosyo, makapangyarihang pulitiko o tanyag na tanyag na tao.

Gayunpaman, ang pagkabata ng kahirapan ay maaaring humantong sa mga masasamang epekto na huling magaling matapos ang isang tao ay naging isang matagumpay na may sapat na gulang, sabi ni Chiraag Mittal, isang mag-aaral na doktor sa marketing sa University of Minnesota's Carlson School of Management sa Minneapolis.

Si Mittal ang namumuno sa isang pag-aaral na inilathala kamakailan ng American Psychological Association na nakikita na ang pagkontrol ng isang tao kapag nahaharap sa kawalang katiyakan, tulad ng seguridad sa trabaho o isang pamumuhunan, ay depende kung siya ay lumaki.

Ang pagkawala ng kamalayan ng pagkontrol ay nagiging sanhi ng mga tao mula sa kaawa-awang mga pinagmulan upang kumilos nang higit na pabigla-bigla at mas mabilis na sumuko sa mapaghamong mga gawain, sabi ni Mittal.

Ang mga pahayag ni Mittal tungkol sa mga natuklasan ng pag-aaral, at ang kanilang mga implikasyon, sa sumusunod na panayam.

Natuklasan ng pag-aaral mo na ang pag-unlad ng mahihirap ay maaaring maka-impluwensya sa pagkontrol ng isang tao. Maaari mo bang ipaliwanag kung ano ang katibayan na iyong natagpuan na sumusuporta sa konklusyong ito?

Sa aming mga pag-aaral, nalaman namin na ang pagkontrol ng mga tao sa mga hindi tiyak na sitwasyon ay nakasalalay sa kung sila ay lumaki na mahirap o lumaki na mayaman.

Sa partikular, ang mga resulta ay nagpapahiwatig na ang mga tao mula sa mayaman na mga pinagmulan ay may posibilidad na magkaroon ng higit na pakiramdam ng pagkontrol sa ilalim ng kawalan ng katiyakan, samantalang ang mga may masamang pinagmulan ay malamang na makaramdam ng mas mababang pakiramdam ng pagkontrol.

Higit pa sa Income Inequality:

  • Ang agwat ng kita sa pagreretiro sa pagitan ng mayaman at mahirap
  • Ang pagtatasa ng kita ay nagpapakita ng pagpapalawak ng puwang
  • Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay isang pandaigdigang krisis
Gumawa ng alerto ng balita para sa
"balita"

Halimbawa, sa isang pag-aaral ay random na binigyan natin ang mga kalahok sa alinman sa isang kondisyon sa pagkontrol kung saan napanood nila ang mga neutral na larawan ng mga bagay na karaniwang matatagpuan sa isang opisina, o sa isang pang-ekonomiyang kawalang-katiyakan kung saan napanood nila ang isang serye ng mga larawan na naglalarawan ng kawalang katiyakan sa ekonomiya, tulad ng kawalan ng trabaho mga linya, mga palatandaan ng foreclosure sa bahay, atbp.

Kasunod nito, hiniling namin sa lahat ng mga kalahok na ipahiwatig kung gaano karaming kontrol ang naramdaman nila, at mga detalye din tungkol sa kanilang pagkabata at kasalukuyang socioeconomic status, o SES.

Ang mga resulta ay nagpapahiwatig na kahit na walang mga kapansin-pansin na pagkakaiba sa (ang) pakiramdam ng kontrol sa pagitan ng mga tao mula sa mayaman at mahihirap na pinagmulan sa kalagayan ng kontrol, may mga makabuluhang pagkakaiba sa kalagayan ng pang-ekonomiyang kawalan ng katiyakan.

Tulad ng nabanggit na mas maaga, nalaman namin na ang mga indibidwal mula sa mas mayamang pinagmulan ay nadama ng higit na kontrol sa kondisyon ng kawalang-katiyakan kumpara sa kondisyon ng pagkontrol. Sa kabaligtaran, ang mga indibidwal mula sa mga mahirap na pinagmulan ay nakadarama ng mas mababang kontrol sa kondisyon ng kawalang katiyakan kumpara sa kondisyon ng kontrol.

Maaari kang mag-alok ng ilang mga halimbawa ng mga pattern ng pag-uugali na nahulog sa mga taong ito?

Ang mga taong lumaki sa mahihirap ay may mas mababang pakiramdam ng pagkontrol sa mga di-tiyak na sitwasyon, na humantong sa kanila na maging mas mapusok at upang bigyan ng mas mahihinang gawain nang mas maaga.

Halimbawa, ang pagtuklas na ang mga mula sa mas mahihirap na pinagmulan ay mas malamang na pumili ng isang mas maliliit na gantimpala sa pera na maaari nilang makuha nang mas maaga, sa halip na isang mas malaking gantimpala sa pera na maaari nilang mamaya, ay mahusay na itinatag sa literatura.

Ang aming idinagdag sa mga natuklasan na ito ay ang pag-uugali na ito ay bahagyang hinihimok sa pamamagitan ng isang mas mababang pakiramdam ng kontrol na ang mga tao mula sa mas mahirap na background pakiramdam sa panahon ng hindi tiyak.

Ano ang ilang mga halimbawa kung paano hindi makontrol ang damdamin ng mga tao sa pinansyal?

Ang isang pinansiyal na pag-uugali namin na ginalugad sa papel na ito ay pabigla-bigla pag-uugali. Sa pangkalahatan iniisip na maging isang maingat na desisyon na pumili ng mas malaki, mamaya gantimpalaan kumpara sa isang mas maliit, mas maaga gantimpala, lalo na kapag ang pagbalik para sa huling gantimpala ay sapat na mataas.

Sa aming pag-aaral, nalaman namin na ang mga nadama na kawalan ng kontrol sa ilalim ng kawalan ng katiyakan ay mas malamang na pumili ng mas maliit, mas maaga na gantimpala. Iyon ay, hindi sila gustong maghintay upang makuha ang mas malaking gantimpala. Ipinahihiwatig nito na ang mga nakadarama ng mababang pakiramdam ng pagkontrol ay maaaring gumawa ng mga mapagpipilian sa pananalapi na maaaring makapinsala sa kanilang pinansiyal na kalusugan sa katagalan.

Binanggit mo rin na ang mga tao na lumaki ang mahihirap ay nakadarama pa rin ng kawalan ng pakiramdam ng pagkontrol kahit na nakakamit na nila ang mas mataas na socioeconomic status bilang matatanda. Alam mo ba kung bakit ito totoo?

Sa lahat ng aming pag-aaral, sinusukat namin ang pagkabata ng mga tao, pati na ang kasalukuyang SES. Nalaman namin na ang epekto ng kawalan ng katiyakan sa pakiramdam ng kontrol ay partikular na itinulak ng mga pagkabata ng SES ng mga tao at hindi sa kanilang kasalukuyang SES. Nangangahulugan ito na ang mga tao mula sa mas marahas na mga pinagmulan na nakakamit ng mas mataas na SES bilang mga may sapat na gulang ay malamang na makadarama ng pagkawala ng kontrol sa kawalang katiyakan.

Base namin ang aming pangangatuwiran sa mga natuklasan mula sa panitikan sa ekolohiya ng pag-uugali. Dahil ang mas mahirap at mas mayamang mga kapaligiran ay malamang na naiiba sa kung gaano malupit at hindi mahuhulaan ang mga ito, ang mga taong lumalaki sa gayong mga kalagayan ay may posibilidad na bumuo ng iba.

Ang isang gayong pagkakaiba na ipinanukala namin sa papel na ito ay ang pang-unawa ng kawalang katiyakan o hindi mapagpasiya. Napagtanto namin na ang mga indibidwal na umuunlad sa malupit at hindi nahuhulaang mga kapaligiran (mababang pagkabata ng SES) ay mas malamang na maunawaan ang mga banta tulad ng kawalan ng katiyakan bilang isang bagay na labis na labis at hindi na nila kontrolin.

Sa kabaligtaran, ang mga hindi gaanong masusugatan at hindi nahuhulaang mga kapaligiran (mga pagkabata ng mataas na SES) ay maaaring makilala ang parehong banta na maging tunay at sa ilalim ng kanilang kontrol.

Mayroon bang mga bagay na maaaring gawin ng mga gumagawa ng patakaran, mga guro, mga magulang o iba pa upang matulungan ang mga mahihirap na tao na makadama ng higit na kahulugan ng pagkontrol?

Ang isang estratehiya na aming imungkahi sa papel na ito upang matulungan ang mga mahihirap na tao na makadama ng higit na kahulugan ng kontrol ay humihiling sa kanila na tandaan ang mga sitwasyon na kanilang kinontrol. Nalaman namin na kapag nag-iisip ang mga tao tungkol sa mga oras na sila ay nasa kontrol, ang mga epekto ng kawalan ng katiyakan sa pabiglaing pag-uugali ay pinalaki.

Ang pananaw na ito ay maaaring magamit upang bumuo ng mga programa ng interbensyon na maaaring gamitin ng mga gumagawa ng patakaran at iba pa upang maprotektahan ang mga tao mula sa mas mahihirap na pinagmulan habang nagbabanta o hindi tiyak na mga oras.